ODGOVOR ROBERTA SABADOŠA INFO JOB-u

ROBERT SABADOŠ NAS JE ZAMOLIO DA OBJAVIMO:

Nepoštovanje osnovnih principa jevrejske vere i tradicije u organizaciji „Info JOB“ ponovilo se, po ko zna koji put, u petak 26. aprila 2019. godine, kada je na mail adrese članstva JO Beograd stiglo novo pismo dva puta smenjene Medićeve Uprave.

            Po našem kalendaru, 26. april 2019. godine bio je 21. nisan 5779. godine, Sedmi dan Pesaha, Erev Šabat i Šesti dan brojanja Omera.

            Sedmi dan Pesaha je JOM TOV i praznuje se isto kao prvi dan Pesaha. Šabat je uvek bio i ostao najveći praznik, a kada se poklapa sa drugim praznikom, to je izuzetan dan. Brojanje Omera je zapovest iz Tore, jer je Izraelski narod na Pesah stekao stvarnu slobodu, a pedeset dana nakon toga stekao je duhovnu slobodu primivši Toru.

            Sistem vrednosti judaizma, koji delim sa većinom članstva jevrejske zajednice u Srbiji, deo je mog identiteta, od mojih prvih koraka do današnjeg dana, i  ispunjava me ponosom  što sam pripadnik naroda čvrste i nepokolebljive vere.

            Posvećenost veri i tradiciji na takav dan, svakom normalnom članu jevrejske zajednice  Srbije, predstavlja način ponašanja koji stvara osećaj pripadnosti i odgovornosti jednih prema drugima.

            Potpuno je jasno da naš sistem vrednosti ne znači ama baš ništa onome koji se odrekao jevrejske vere, kao ni njegovim aktuelnim pomagačima u Info Job-u, pa je to razlog da ljudi, potpuno otuđeni od običaja, vere, elementarnog znanja o judaizmu, na takav dan šalju pismo kojim mala grupa preostalih podržavalaca dva puta smenjenog Medića, kopaju još dublji jaz koji ih deli od velike većine članstva beogradske jevrejske opštine i jevrejske zajednice u Srbiji.

             U pismu Info Job-a od 26. aprila 2019, još uvek nepotpisanom, bez deklarisanja lika i dela autora, u svom uobičajenom toksičnom stilu, izneto je o meni niz uvredljivih i klevetničkih tvrdnji.

            Svi navodi Info Job-a su neistiniti i notorna su laž.

            Naručeni pismeni zadatak vernog i anonimnog sledbenika iz Info Job-a, napisan je u prepoznatljivom stilu, koji je bio jako popularan u Nemačkoj tokom tridesetih godina prošlog veka, i služi da se višekratnim ponavljanjem jedne te iste laži stvori utisak istinitosti za sliku koja se time stvara o nekome.

            Od silnih klevetničkih i uvredljivih  tvrdnji odgovoriću, zarad istine,   samo na tri koje zavređuju komentar i iznošenje pravih činjenica:

            Prvo, članstvu jevrejske zajednice u Srbiji dobro je poznat moj rad  na Zakonu o otklanjanju posledica oduzimanja imovine žrtava Holokausta bez živih naslednika.

Postoji niz napisa i članaka u „Jevrejskom pregledu“ i dnevnoj štampi u periodu između 2013-2019. i nije potrebno ponavljati činjenice oko Radne grupe u Savezu vezane za Zakon, učešće u pripremi teksta Zakona u okviru međuresorne Radne grupe Vlade RS, vođenju pregovora sa Specijalnim izvestiocima za Holokaust Amerike i Izraela i predstavnicima stranih ambasada u Srbiji.

O svakoj fazi rada postoje detaljni  pismeni izveštaji dati IO Saveza.

            Ovo navodim samo zbog toga, što smo svi iz Radne grupe Saveza, koja je sve vreme bila aktivno uključena u donošenje Zakona, vrlo ponosni na sam Zakon i zakonska rešenja kao posebnost u odnosu na druge države ovog dela Evrope, u jedinstvenom tretmanu finansijske podrške jevrejskoj zajednici i povrata imovine žrtava Holokausta. Smatram da smo u ovaj Zakon utkali i sami sebe, pa njegovo postojanje doživljavamo kao sopstveno dostignuće.

O tome sam ja više puta govorio, govorili su i ostali članovi Radne grupe Saveza i zabeleženo je u medijskim prilozima, kao naš subjektivni odnos prema samom Zakonu i naše apsolutno pozitivno mišljenje o  iskoraku koji je Srbija učinila usvajanjem ovog Zakona.  

Ako se imaju u vidu ove okolnosti, tvrdnja Info Job-a da ja radim na tome da se diskredituje ovaj Zakon, više je nego smešna i istovremeno tragična u laži, i nedvosmisleno dovodi u pitanje mentalno zdravlje i intelektualni domašaj još uvek nepoznatog autora i naručioca ovog pismenog zadatka..

Istorija ne počinje od Medića i Info Job-a.

Drugo, potrebno je da se skrene pažnja članstvu JOB-a i zajednice u Srbiji je, da je  advokatska kancelarija Živković-Samardžić započela saradnju sa Savezom  jula 2018. godine, a da je inicijativa za izmenu Zakona predata Ustavnom sudu Srbije maja meseca 2018. godine.

Savez je tek krajem decembra 2018. saznao za činjenicu da je podneta inicijativa Ustavnom sudu za izmenu Zakona, nakon čega je bez odlaganja poslato decidno pismo Ustavnom sudu da Savez ne podržava tu inicijativu. 

Posle svega ovoga, ostavljam da sami donesete zaključak o pravim namerama plasiranja ove laži u pismu.

Treće, generalno struktura pismenog zadatka je  takva da projektuje sopstvene  radnje i otvorene ili skrivene namere prema drugome, u ovom slučaju prema meni, a u stvari se radi o postupcima koje je dva puta smenjena Uprava JO Beograd već uradila ili namerava da uradi. Sve izrečene laži i optužbe su u stvari ono što su oni uradili ili žele ili planiraju da urade.

            Nemam nameru da se dalje osvrćem na ostale uvrede i klevete izrečene o meni, sve su  to notorne laži koje su svima  jasne, jer je tu očigledna namera autora i naručioca pismenog zadatka da se time skrene fokus sa osnovnog problema, a to su katastrofalni rezultati destruktivnog delovanja dva puta smenjene Uprave JOB-a, koja je u roku od godinu dana razorila sve ono što je posle Drugog svetskog rata pa na ovamo, više generacija strpljivo gradilo kao model zajedništva i pripadanja  Jevrejskoj opštini Beograd.

            Istina na kraju uvek izađe na videlo, kao što se i ovog puta desilo, a to je da  su izvor svih zala i problema u zajednici bili Medić i mala interesna grupa iz Jevrejske opštine Beograd koja ga podržava.

            Jevrejska opština Beograd je već dva puta javno, na izborima, koji su sprovedeni u skladu sa Statutom Opštine, prenela poruku smenjenoj Upravi da ih ne želi, da  je shvatila  njihove namere i interese i da im ne dozvoljava da više bilo šta rade u ime i za račun Jevrejske opštine Beograd.

            Zbog toga sam podržavao članove Privremene Uprave JO Beograd koja je bila izabrana na Skupštini 2.12.2018, i podržavam Upravu izabranu 17.3.2019. godine kao autetnični i jasan izraz volje članstva JO Beograd da ovim izborima odstrane zloćudnu izraslinu na telu beogradske zajednice i vrate Opštinu u  okvire  zbog   kojih je osnovana  i zbog  kojih postoji.

U vezi sa ovim stavom nema kompromisa.

            Nikada nisam radio sam i zato izneti stavovi i mišljenja u ovom pismu nisu samo moj stav ili mišljenje, već je nepodeljeno mišljenje i stav  velike većine članstva JO Beograd i jevrejske zajednice Srbije.

                                                                                 Robert Sabadoš

9 thoughts on “ODGOVOR ROBERTA SABADOŠA INFO JOB-u

  1. Dejan Popov says:

    Može li neko da objavi rezultate ankete koju je nedavno finansirao Evropski jevrejski parlament (ili tako nekako), na pitanje vernik ili ateista? Na popisu u Srbiji se izjasnilo kao Jevreji oko 700, što znači da sigurno nema više od 700 vernika u Srbiji, a od tih 700 verovatno bar pola ili tri četvrtine ili još više nisu vernici. U anketi su sigurno mnogi simulirali religioznost, tako da i ti rezultati su u stvarnosti manji. Koliko ljudi ovde veruje da je Bog stvorio kosmos pre manje od 8.000 godina, kada ima milijardu naučnih dokaza da je kosmos i svemir star 13.7 biliona godina, a Zemlja 4.5 biliona godina, da su se biljne i životinjske vrste menjale, što znači da ih nije stvorio bog nepromenljive pre manje od 8.000 godina. Koliko ljudi odbacuje teoriju evolucije? Da li je Izrael zemlja samo za Habad i da li treba nametnuti u Izraelu da nema prevoza subotom i uopšte uvesti Saudijsku Arabiju. Da li u politiku treba unositi verski fundamentalizam i koliko je to iskreno? Koliko je u „zlatnom dobu“ čije krajnje rezultate živimo poslednjih deset godina bilo partizana, komunista, naučnika, inženjera, lekara i td.? Da li Holokaust, pa onda i ove pare od Holokausta imaju veze sa verom ili nacijom? Ovde se stalno umesto rešenja, umesto da se kaže koliko je nekretnina vraćeno van Beograda, zastranjuje u čudnim pravcima. Ovo je i verska zajednica samo zato što po tom osnovu ima povoljniji tretman jer nas je etnički malo ostalo, a kao vera može da se kaže da smo jedna od tri monoteističke religije. Na kraju krajeva, šta je važnija verska obaveza, oribati posuđe za Pesah ili poštenje u politici i vođenju javnih stvari, znam jednu komercijalnu versku sektu koja jako striktno poštuje trivijalne verske propise a u najvažnijim javnim stvarima vodi najprljaviju politiku. Na kraju bih se zahvalio predsedniku Saveza Robertu Sabadošu na podršci Saveza ljudima koji su se našli na meti fašističke represije u JOB i poželeo mu uspeh.

    • YA says:

      Promasena tema. Sedi, jedan!
      Bez uvrede, ali Dejane Popov, ako si zeleo nesto da kazes o stvarima o kojima si ovde pisao, mogao si to da uradis u potpuno odvojenonom tekstu, u odvojenoj temi. Ali ti si ovo napisao kao misljenje/odgovor/komentar na tekst R. Sabadosa o pisanju InfoJOB, sa kojime nema mnogo veze … sem u poslednjoj recenici tvoga teksta.
      To je moja zamerka, ako ni zbog cega drugog a ono zbog organizacije i radi lakseg pracenja stvari na ovom portalu.

  2. Flekson says:

    Medić i njegova bulumenta smatraju da je ovaj zakon zajednici jednostavno pao s neba. Naravno da oni pojma nemaju koliko su bili teški pregovori koje je jedna mala zajednica kao naša vodila sa svetskim jevrejskim organizacijama, Državom Izrael, Republikom Srbijom, svetskim ambasadorima i diplomatskim predstavnicima, kada u zajednicu nisu ni kročili godinama sve dok zakon nije donesen. Mediću ljubazno te molimo da se vratiš u budiste ili hrišćane, a možeš sa sobom da vodiš i onu iz ambasade.

  3. Dejan Popov says:

    1. Predsednik Saveza je izbegao da odgovori na istorijski najvažniju primedbu koja se često ponavlja a ostaje bez odgovora, a to je da ostale opštine za razliku od Beograda nisu vratile skoro ništa od imovine. Ja se nadam da to nije tačno, neizmerno me je obradovalo kad sam video da je Novi Sad vratio jednu veću zgradu, da je Zemun vratio dve lokacije i td. Ta tema je trebalo da bude svakodnevno tema broj jedan tokom tri godine koliko je bio rok da se vrate nekretnine po Zakonu, a mi o tome skoro ništa ne znamo. Ako od onolikih istrebljenih Jevreja van Beograda ništa nije vraćeno to je onda istorijski zločin i otimanje te imovine po drugi put i za to neko mora da odgovara! Najlakše je ostati jedini bastion staljinizma, ništa ne raditi i čekati da se Beogradu otme polovina nekretnina, što verovali ili ne su, koliko mi je poznato, „beogradski“ „predstavnici“ u Savezu, svi od reda članovi Lože, ili su im oba roditelja članovi Lože, izglasali ili se nisu dovoljno protivili u najmanju ruku. I u Beogradu je proces vođen skandalozno i tek će se videti, kad žrtve Holokausta koje su ponovo traumatizovane budu dobile priliku da išta saznaju o tome, da li je rukovodstvo JOB i zaposleni na restituciji, da li su namerno oštetili JOB, namerno ne tražeći neke nekretnine, za šta ima velikih indicija. Za sada gospodin Altaras predsednik Nadzornog odbora JOB me nije informisao da je prstom mrdnuo da se to ispita iako sam mu skrenuo pažnju na to pitanje čime postaje saučesnik u mojim očima i nikada više neće dobiti glas ni za jednu funkciju od moje porodice. Umesto da se zainteresuje za to, ponavlja po meni šarlatansku priču da je osnivanje firme nestatutarno, ne govorim o praksi te firme, nego o pravu JOB da osniva firmu kao što ima Patrijaršija i kao što je JOB mogla da osnuje Izraelsku privrednu asocijaciju i obdanište, ni manje ni više, da bi se zaposlilo kumče, a ne može firmu za vraćanje i upravljanje imovine od restitucije, da ne govorimo što je pre toga postojala agencija u vlasništvu koliko mi je poznato jednog zaposlenog koja je to radila i gde je ceo posao monopolisao taj zaposleni i on jedini u svom laptopu sve podatke držao, moralo je kleštima da se to izvlači, videćemo da li je taj zaposleni vratio nekretnine preko puta sinagoge u ulici u kojoj godinama živi. Inače taj zaposleni je uporno i više puta tvrdio da nije moralno da tražimo imovinu za koju on, koji nije položio pravosudni i protiv koga je Agencija za restituciju vodila krivični postupak za nadripisarstvo, i protivno izričitim odlukama Saveza i JOB, smatra da možda ima živih naslednika, a bilo je moralno da naplati od nas svoj prelazak na veru – gijur, nešto što smatram da je poslednje što bi častan čovek smeo da se usudi da ispostavi račun.
    Da li su Savez i JOB uopšte zatražili da se produži rok od tri godine, a pogotovo obzirom na činjenicu da se vidi da ima mnogo imovine a da neke sredine nisu mogle da budu efikasne u vraćanju? Mi o svemu tome skoro ništa ne znamo, a to je trebalo da bude najvažnije pitanje.

    2. Inače, ja sam reagovao na PRVIH ŠEST pasusa iz odgovora, shvatam sitnoburžoaske instinkte da se ućutka svaka nezavisna reč, instinkte koji su praksa među kvazimasonskom vrhuškom koja potpuno upravlja JOB kao svojom prćijom sa katastrofalnim rezultatima poslednjeg bastiona staljinizma u Evropi i čije je delo i dovelo do svih dešavanja poslednjih deset godina. U zdravoj organizaciji sve ovo bi bilo nemoguće, u potpuno truloj organizaciji ovo postaje moguće i nastaviće se i ako se trenutna svetskoistorijska kataklizma koja se ovde dešava nekako prevaziđe, dokle god se temeljno ne promeni stanje, tj. dok se 90% članstva nezavisno ne organizuje protiv 1% onih koji drže svu vlast i rade za platu i prave nevladine organizacije da sliste sve pare po projektima, a ostave decu bez dečjih dodataka. Krvava je umetnost koja počiva na uskraćivanju dečijih dodataka a koja sama nije sposobna da opstane na tržištu kulture. Ovo su sredstva koja se moraju upotrebiti za golo preživljavanje i opstanak to malo preživelih Jevreja, čiji je goli opstanak ugrožen ekonomskom situacijom. Potrebno je tih par stotina porodica koliko nas je ostalo staviti na socijalnu „Šindlerovu listu“ i spasiti pre nego izumru ili se isele, a to obe vladajuće klike hoće po svaku cenu da spreče i svesno rade protiv toga.

    Nadam se da sam udovoljio Vašoj volji da se još malo osvrnem na temu. Na raspolaganju sam, o ovome ima knjige da se pišu i filmovi snimaju, ne može sve odjednom.

    • flekson says:

      Dejane, stvarno nemaš pojma o čemu pričaš i mešaš stvari koje nemaju veze jedne s drugima. Kao prvo, to što ti nazivaš kao „…istorijski najvažniju primedbu koja se često ponavlja a ostaje bez odgovora…“ je zapravo pitanje na koje je već bezbroj puta odgovoreno. JOB je opština kojoj je do sada vraćeno najviše imovine, to je tačno, ali su isto tako i ostale opštine podnele na stotine zahteva za povrat imovine jedino što njih Agencija za restituciju nije još procesuirala. Tako da umesto što širiš klasične teorije zavere i zamene teza jer ne znaš o čemu pričaš, pokušaj ponekad da saslušaš druge ljude.

      Što se tvoje druge tačke tiče, to je toliko nebulozno da bi imao problema i sam da nam rastumačiš šta si tu zapravo hteo da kažeš.

      Treće, jevrejske opštine su verske zajednice, a ne ustanove za socijalna davanja, što znači da dečiji dodaci predstavljaju dobru volju za pomoć onima kojima su potrebni, a ne moralnu obavezu kako ti ističeš. To što smo ih u ovoj zemlji uglavnom sveli na nivo socijalnih ustanova nas je i dovelo u situaciju u kojoj smo. Bolje pitaj Danila Medića zašto je ukinuo svu pomoć koju je prethodna administracija opštine davala iako je raspolagala sa daleko manjim prhodima.

      Četvrto, stavljati znak jednakosti između Danila Medića i njegove administracije i ostatka članstva, pa makar to bilo i tih 1% o kojima ti pričaš, je ne samo krajnje glupo nego i veoma pogrešno.

      • Dejan Popov says:

        Koliko, od kada i pod kojim okolnostima Savez plaća Harisa Dajča i Svetlanu Bojović, Harisa Dajča o kome je i Savez, u NIN-u i partizanskom broju Jevrejskog pregleda, napisao šta je napisao i za koga je tražio od Vlade da ga smeni. Gde ste to objavili? Da li bi bilo u redu da tajno plaćate i Anu Brnabić i druge javne funkcionere?

        Na nebuloze iz Vašeg pisma nemam vremena da reagujem, jasno mi je da kad je neka interesna grupa politički bankrotirala, da onda jedino što može je da polemiše sa „straw man“ trj. sa izmišljenim argumentima. Pokušavate da skrenete pažnju sa problema, a što pišete nema veze sa onim što sam napisao.

        Dobro je što odajete stvaran stav vlastodržaca u jevrejskoj zajednici koji je stav duboke mržnje prema socijalnim davanjima i PREMA NAČELU JEDNAKOSTI. Jasno mi je da vas to užasava, ali „uzeće narod sam“.

        To što pišete: „Treće, jevrejske opštine su verske zajednice, a ne ustanove za socijalna davanja“, članovi zajednice dobro znaju da su jevrejske opštine sve vreme ustanove za socijalna davanja NEKOLICINI PRIVILEGOVANIH PORODICA, čast izuzecima uglavnom najgorima, i vi biste da tako i ostane i učinićete sve da ukinete i to malo što ste naterani da date , imam dokaze da već radite svesno na tome, a lažete narod i glasače o tome. Član Veća JOB, a zaposlen u Savezu, Aron Albahari, je mojoj sestri rekao da je protiv dečijih dodataka, i on, zaposlen u Savezu, se usudio da joj kaže da je toj deci „zinulo dupe“ za pare, jedan zaposleni u Savezu to nekom da kaže, lepo je kad njemu nije „zinulo dupo za pare“. O Holokaustu i našoj krvavoj imovini odlučuju analfabete koji su u stanju da diskriminišu i kažnjavaju čak i decu!! Sram vas bilo! Ali ste dovoljno kukavice da tu odluku ne smete da objavite na sajtu iako je to velika stavka.

  4. Rebeka says:

    Pitanja za administratora:
    1) Da li postoji tehnička mogućnost da se ograniči prostor za komentare? U ovom slučaju „komentari“ su tri puta duži od osnovnog teksta!
    2) Pošto „komentari“ nemaju nikakve veze sa tekstom R. Sabadoša, da li postoji redakcija koja odlučuje šta može da se objavi? Ovaj portal treba da služi za informisanje. Nije to Hyde Park Corner gde svako može da se popne na klupicu i priča sve što mu padne na pamet. Ako neko „promaši temu“ kako kaže YA, takav „komentar“ ne bi trebalo objaviti, po cenu da Glas Razuma bude optužen za cenzuru!
    Nas koji živimo u inostranstvu interesuju samo informacije, a ne prepucavanja i zloupotrebe ovog, inače dobrog portala.

  5. Dejan Popov says:

    Prvo sledi cenzura koju bi zatražili „pošteni građani“ Mesne zajednice „Slobo Milošević“ iz Babušnice, pa zatim „izbori“ na kojima neće biti slobode kandidovanja, dogovoreni i overeni od strane dva bosa „Koza nostre“, pa onda ukidanje svih socijalnih davanja, to je scenario. Onda bi sledeće trebalo otvoreno istaći kukasti krst da ljudi vide šta su u stanju posle Holokausta neki Jevreji da urade.

  6. pazljiv citalac says:

    Robert se osvrnuo na neke stavke iz ne-potpisanog pisma InfoJoba, a ja bih da dodam samo kratak osvrt na njihov uvod. Poceo bih citatima: Pa ovo je bas preterano! “Neko je trazio da ponovimo poruku”?????
    “Bolesni umovi”, Zar stvarno mislite da ce laz ponovljena vise puta postati istina?

    Pa samo da izanaliziramo UVOD koji ste napisali, ima toliko lazi i besmislica!

    A.
    Od ranije postoje problemi sa Savezom? Pa vi ste deo tog saveza – sedite i
    dogovorite se! „Razmatrate modele za prevazilazenje konflikta“ (koji ste sami napravili)

    A koji je to vas model za prevazilazenje – trazite skupstinu da demokratski
    prodiskutujete, pa kad vidite da vas nema dovoljno da obarate Savez ni ne
    dolazite na tu skupstinu??
    Ni tada nije dosta igranja, sad cete malo bolje organizovati redove pa ponovo
    traziti skupstinu! I opet Savez pristaje na vasu igru i saziva skupstinu.

    Zasto otvoreno ne kazete da niste hteli da delite prihode od iznajmljivanja
    nekretnina sa zajednicom? Pa to je osnov celog sukoba oko novca. Vi necete
    da uplatite svoj deo u zjednicku kasu, a trazite da zajednica vama da vas
    deo i plati kiriju? Da li znate da vam je dug oprema zajednici narastao na
    vise od 5 miliona? Zakon od JOBa zahteva da se deo uplacuje u zajednicku
    kasu. Znaci postupate protivno zakonu!

    B.
    Stalno poturate dezinformaciju da novac prezivelima Holokausta nije
    isplacivan, a odbor za nadzor konstatuje da je sve uradjeno kako treba ali
    sa zakanjenjem zbog prikupljanja dokumentacije.
    Strasno – novac je trosen, uplacen u fondive koji donose vise kamate?

    NOVAC NIJE TROSEN – stavljen je u fondove koji su dozvoljeni zakonom. Mogao
    je da donese veliki prihod zajednici, ali vi niste za zajednicu, vi ste za otimacinu.

    C.
    I onda opet ne dolazite na ponovno zakazanu Skupstinu Saveza. Zasto ne
    kazete da niste hteli (cela skupina oko malog medveda) ni da udjete u salu
    na trecem spratu na Skupstinu, nego ste svi orkestrirano cekali pred vratima
    da se izazove konflikt pa da odrzite skup na drugom spratu.

    Najgore od svega je sto lazete clanstvo da je to bila skupstina – ne moze
    skupstina da se odrzi bez kvoruma. To znate ali ipak donosite nezakonite
    odluke i poturate jadnog Ginzberga da igra uolgu laznog cara Scepana malog?
    Za sve to vreme na trecem spratu zaseda Skupstina Saveza koja ima pun kvorum??

    D.
    I sada vam je djavo kriv sto ne moze da se upise “lazni” Ginzberg u
    registar. Pa niko normalan ga nece upisati i bez sudskih procesa jer je
    nelegalan. To nije nacin da se odrzi zajednica. Sve sto ste do sada pokazali
    je da zelite da dovedete nelegalno rukovodstvo na celo Saveza ne bi li vam
    prosla prodaja Topovskih supa! Sramotite nasu zajednicu. Idite vec jednom
    negde da nas ne brukate vise.

    Neverovatno je kako InfoJob izvrce cinjenice. Na svu srecu vecina clanstva nije slepa i vidi sta rade.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *